A siket és a süket szó egyazon szótőből fakad. Az áranyalat-különbség nem indokolja a túlreagálást. Azt sem értem miért kell romát mondani cigány helyett, holott sok nyelven cigény, cigányul roma. Az cigányok azt mondják, hogy sértő. Ha most az itt élő németek azt mondanák, hogy ők nem svábok, nem németek, hanem deutsch-ok? Nevetséges ugye? A tót az sértő, pedig épp olyan ősi magyar szó a szlovákokra, mint a német a németekre. Miért sértő?
Nagyon nem birom, mikor a néger kikéri magának, ő fekete (black), holott az olasz eredetű néger szó is azt jelenti, hogy fekete. Horribile dictu a buzi is olasz szó, a buzzera szóból származik és tapogatást jelent. A meleg az meleget jelent és én csak a hőmérsékletre szoktam használni.

Ráadásul a németeknek aztán lenne okuk tiltakozni a név ellen, mert ugyanabból a szóból származik, mint a néma szó...

Egyébként én is egyetértek azzal, hogy a politikai korrektséget túllihegik. Inkább a szavak méltatlan használatát kellene kerülni.

Sőt, a siket és a süket a közelmúltig ugyanannak a szónak a két különböző alakja volt. Volt, aki az egyiket, más a másikat használta.

Szalakóta: Azt hiszem tényleg súlyos szereptévesztés az, ha azt mondjuk, hogy mindenki határozza meg önmagát. Ezért előfordult, hogy "örmény önkormányzatot" választottak ott ahol senki sem tudott örményül, azután kiderült, hogy ezek olyan megélhetési -mondjam, hogy bűnözők- akik ilyen módon akartak az önkormányzatokat megillető pénzhez jutni. Ezért önmagukra szavazva, mint "örmények" megcsinálták a bulit..

Mindettől függetlenül a szavaknak bizony van érzelmi töltete. Igen, a rasszizmus, a diszkrimináció megvalósítható szavakkal is, főleg, ha a többség hatalma, dominanciája van mögötte. És itt valószínűleg elég az, ha a sértett érzi megbélyegzőnek.

Gaia. Van aki már azt is sértőnek érzi, ha ránéznek. "Mit bámulsz te köcsög?" és ő van megsértődve..

A kifejezések váltogatásától valóban semmi sem változik. A szó csak szó, a mögöttes tartalmat az ember adja. Ártalmatlan szót is lehet úgy mondani, hogy bántó legyen.
De amint mindenki nyitottan, befogadóan, toleránsan áll a többi emberhez, egyből mindegy lesz, ki milyen szót használ a megnevezésekre. Egy kis jóindulat mindent megold :°)

úgy gondolom, hogy a süket azért szólít, mert nincs "kedve" kiszélesíteni az ajkát az i betűre. nem?

bár tudom h nincs rá megoldás de a mögöttes jelentéstartalmat kéne megváltoztatni.
(-.-):
lehet:)

Hasonló a helyzet pl. a "béna" szóval is. Én tegnap voltam mozgássérültek egyik sportjának edzésén és magamban ezt gondoltam: "én tök béna lennék ehhez". Aztán az jutott eszembe, h jó, hogy ezt csak magamban mondtam ki, mert lehet, h megbántódna mondjuk egy mozgássérült, mert ugye a "béna" szót az "ügyetlen" helyett használtam, de eszemben sem volt, hogy valakit is megbántsak evvel (főleg mivel csak magamban gondoltam). És egyáltalán nem gondolom, hogy ha valaki mozgássérült, az ügyetlen, de gyerekkorom óta ebben a szóhasználatban nevelkedtem, ahogy számomra (és igen sokak számára) az is természetes, h ha valamit nem értek, és többször meg kell ismételtetnem valakivel, akkor azt mondom, "bocsi, süket vagyok" vagy ha biztosan ti is ismeritek a "vak vagy?" kérdést, amikor valaki nem lát meg valamit, pedig amúgy látó. Én nyilván nem akarok evvel senkit sem leszólni, sokkal inkább azt látom, hogy mások veszik ezt inkább magukra és akkor van baj, ha az ember nem tud előre gondolkodni, mielőtt kimondaná ezt. Cáfoljatok vagy erősítsetek meg, de talán azon sérültek (vagy cigányok, melegek) akadnak inkább fenn ilyen szavakon, akik még ne tisztázták teljesen állapotukat (helyzetüket) magukban.

Korábban beszéltünk a "fogyatékos" szó hasonló problémáiról. Belegondoltam, és arra jutottam, hogy én is bántónak érezném... addig mindenképp, amíg el nem fogadtam állapotomat... de lehet, hogy még azután is. Egy tereptanárommal folytatott korábbi beszélgetésem során felmerült a "sérült" szó használata a "fogyatékos" helyett. (Ő azt preferálja.) Na, akkor meg egy harmadik ember felhozta, h akkor mi van pl. egy autóbalesetessel vagy ha elvágjuk a kezünket vagy ilyesmi. Egy másik lehetőség az "akadályozott", de avval is vannak hasonló gondok.

ja, csak annyit, hogy a "roma" szó nem "cigány"-t jelent, hanem "ember"-t!!!